Plateau de Saclay

Compte rendu du débat

2011-05-30T08:51:15Z

Dans les années 1970, les fumées d’usines témoignaient d’une activité industrielle, aujourd’hui, elles signifient pollution ». Avec le développement de la conscience environnementale, la société pose un regard de plus en plus critique sur la science et les industries qui l’utilisent. Les événements autour des nanotechnologies, ou plus récemment sur l’accident nucléaire de Fukushima, illustrent la défiance de toute la société. Quels sont les enjeux ? Quelle est la relation avec le travail et le salarié ?

Pour Patrick Chaskiel, sociologue et professeur à l’Université Paul Sabatier de Toulouse, depuis les années 1970, les produits et les process sont devenus des enjeux politiques et environnementaux. La mise en avant des risques technologiques traduit des tensions sur l’orientation de la production et de l’industrie. Ces tensions existent dans le nucléaire, depuis plus de quarante ans, alors qu’émergent de nouveaux débats concernant les nanotechnologies.

« Les nanotechnologies représentent aujourd’hui une bifurcation et il faut s’interroger sur le chemin à prendre, sur l’utilité sociale des produits », affirme le chercheur. L’approche a radicalement changé. Alors que les syndicats ont toujours lutté sur les mêmes fondamentaux : pour les salaires, pour les conditions de travail et la sécurité, contre le chômage, aujourd’hui analyse Patrick Chaskiel : « le second moteur de l’histoire est le risque technologique ». La société s’interroge sur les raisons d’être des activités.

Un premier tournant a eu lieu avec la prise de conscience tardive du drame de l’amiante dont les effets mortifères étaient connus depuis le débutdesannées50. Les industriels les ont ignorés et paradoxalement, les travailleurs de l’amiante ont été ses plus ardents défenseurs.

« La question de l’environnement, et donc de la santé, est une préoccupation récente qui a eu pour déclencheur la catastrophe d’AZF ». L’accident a provoqué, non sans tensions préalables, le rapprochement entre les organisations syndicales et les associations, jusque là seules porteuse de la problématique (2004-2005). La posture des syndicats évolue et Jean-Michel Petit, secrétaire général de la fédération de la chimie CGT signait, en avril 2006, une déclaration commune avec Jannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace, sur la directive Reach1. « Le mouvement syndical a pris conscience que les risque technologiques peuvent entraîner des fermetures, d’unités de production ».

En ce qui concerne le nucléaire, les avis évoluent lentement et les organisations syndicales parlent aujourd’hui de bouquet énergétique (mix énergétique). Patrick Chaskiel rappelle aussi, que du côté des opposants : « Les antinucléaires n’ont jamais demandé l’arrêt de la recherche en physique nucléaire ».

Quant aux problématiques soulevées par les nanotechnologies, elles marquent, pour le chercheur, un tournant car, pour la première fois, il ne semble pas y avoir divergences entre les organisations syndicales et entre les organisations syndicales et les associations qui plaident pour un moratoire. A la lumière de ces questionnements, Patrick Chaskiel avance aussi l’hypothèse que le développement des grosses unités industrielles est suspendu et souligne par exemple que : « la politique de Total est de fermer, peu à peu, ses raffineries en France faute d’investir dans la sécurité. Les entreprises concentrent maintenant leur effort sur le produit pas sur le process. C’est aussi un tournant technologique qui fait bouger les lignes entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée ».

Si l’absence de débat public a renforcé la méfiance envers la science, « on nous cache tout on nous dit rien », l’indépendance fragile de l’information y tient aussi sa place : « la communication est aux mains des industriels y compris la presse » souligne un chercheur du CEA. « Quel crédit ont encore les chercheurs en quête de crédits ? » s’interroge, avec humour, un autre, d’autant que les industriels ont tendance à vouloir s’attacher la caution des universitaires dans l’objectif de faire passer leur communication. « Je ne suis pas là pour répondre à leur sollicitation et faire passer les idées sur la nanotechnologie » s’insurge Patrick Chaskiel. Reste que les chercheurs sont terriblement absents du débat public, n’ayant ni le temps ni les moyens de faire de la vulgarisation intelligente. Les syndicats eux-mêmes restent discrets dans le domaine, constate-t-il.

« Le développement de la science a-t-elle encore une place dans l’économie d’aujourd’hui ? » provoque un chercheur de l’Inserm. La question n’est pas si incongrue. Les laboratoires pharmaceutiques, eux aussi soumis à la tyrannie du court terme, ne cherchent plus de nouvelles molécules dont l’autorisation de mise sur le marché demande dix longues années. Ils sélectionnent leurs axes de recherche en fonction du marché et profitent des effets d’aubaine fiscale parce « qu’il n’y a plus de blockbuster qui donnent une rentabilité de 20% ».

Les nanotechnologies, par la variété des disciplines et des domaines qu’elles touchent, l’hypersensibilité de leurs propriétés, soulèvent de nouveau la question de la santé au travail. « Si des progrès considérables ont été réalisés, au cours des décennies passées, de nouveaux risques spécifiques apparaissent qui n’excluent plus de nouvelles dégradations » avance Patrick Chaskiel. Pour lui, la structure même des nanotechnologies et des process de production interroge les organisations syndicales sur leurs propres structures : « On passe des grandes filières, cadres des négociation collectives, à un schéma de cycle du produit. Les problématiques de santé deviennent transversales ».

La question de la nature du débat public sur le développement industriel reste posée. Comment les organisations syndicales, dont la base est sociale, peuvent-t-elles y participer et reprendre la main ?

(1) Directive reach :(Registration, evaluation and authorization of chemicals). Cadre réglementaire de gestion des substances chimiques.

Présentations de la journée

2011-05-27T21:43:00Z

Etat des lieux : de l'OIN au Campus. Téléchagrer la présentation

Positionnement et intervention de la CGT. Télécharger la présentation

Compte rendu de la journée

2011-05-27T20:50:00Z

Les attaques contre la Recherche et l’Enseignement Supérieur concernent l’ensemble de la société.

(Bien commun de la connaissance, emploi, politique industrielle, développement des territoires,

accès à la formation)

Quelles batailles à mener ensemble ? Quelles perspectives construire ?

Pour remédier aux problèmes de performance économique dont la recherche française était sensée souffrir, les tenants du libéralisme ont réformé ces dernières années recherche et enseignement supérieur dans notre pays comme ailleurs en Europe. Faisant fi des propositions avancées par la communauté scientifique (Etats généraux : Grenoble 2005), le Pacte de la Recherche (2006), la loi sur les universités (loi LRU 2007) et la SNRI (Stratégie Nationale de Recherche et d’Innovation 2009) n'ont d'autres objectifs que d'asservir le plus possible la connaissance et le potentiel de la recherche publique aux besoins du marché, de développer une recherche par projet, d'instaurer un dirigisme planificateur, d'élargir le champ de la précarité et d'individualiser les déroulements de carrière.

La politique de pilotage par l'aval instaurée fait peser un réel danger sur les organismes publics de recherche et d'enseignement supérieur et pervertit le développement de la recherche et de l'enseignement.

La CGT ne peut accepter cette situation sans construire des mobilisations

et avancer des propositions !

Le collectif confédéral UGICT, en charge de coordonner les activités dans les domaines de la recherche et de l'enseignement supérieur, proposait donc une journée d'étude dont l'objectif devait permettre aux salariés :

de dégager les pistes d'interventions à court terme pour combattre les conséquences des réformes mises en œuvre par le gouvernement sous l'égide du MEDEF, de l’UE …
de mettre en place une stratégie afin d'être force de proposition à court, moyen et long termes.

Télécharger le compte rendu de la journée.

Compte rendu

2011-05-27T20:49:28Z

Saclay,

recherche

et développement industriel

sur un Plateau : Pour qui ?

Compte rendu

Le collectif confédéral recherche et emploi animé par l'UGICT a organisé cette journée d'étude du 6 novembre à l'INSTN (CEA-Saclay) pour faire le point sur les enjeux de recherche, de développement industriel, d'emploi et territoriaux que contient le projet d'aménagement du Plateau de Saclay. Cette journée a permis à 70 militants de la CGT d'amorcer le débat sur les revendications à porter sur ce sujet. Si certains camarades venaient en voisins, comme ceux de la faculté d'Orsay, du CNRS de Gif sur Yvette, du CEA Saclay et Fontenay, de l'INRA, de l'ONERA, de Thalès, d'Alcatel, d'autres d'EDF RetD ou des UFICT Mines Energie ou de la Métallurgie venaient de plus loin. La participation des camarades de l'URIF a permis de prendre la mesure régionale de l'opération. Le soutien, l'animation et la participation de l'UGICT ont permis la mise en perspective de notre responsabilité syndicale. Lire la suite....

Les exposés de la journée

2011-05-27T17:50:00Z

Le pacte pour la recherche : cinq ans de casse de la recherche publique - Jean Kister (SNTRS) - Télécharger la présentation
La stratégie nationale de Recherche et d’innovation. Pour lamise en œuvre d’un développement industriel national durable et humain - Claude Aufort (CSRT) - Télécharger la présentation
Evolution du CNRS - Daniel Steinmetz (SNTRS) - Télécharger la présentation
Le CEA et les réformes de la recherche et de l'enseignement supérieur - Dominique Ghaleb (CEA) - Télécharger la présentation

Quelques interventions de la journée

2011-05-27T17:49:57Z

La Loi Hôpital Patients Santé Territoire, c'est la privatisation de notre système de santé. Télécharger le texte

Y-a-t'il une vie pour les IUFM et le IUT après la loi LRU ? Télécharger la présentation

Le grand emprunt national

2010-05-24T20:39:22Z

Parmi les 35 Mds€ de l'emprunt national, ce sont 11 milliards d'euros pour l'enseignement supérieur et la formation et 8 milliards pour la recherche qui sont annoncés par les médias.

Le financement de l'emprunt se décompose comme suit :

· 13 Mds€ de remboursements de fonds propres prêtés par l’Etat aux banques au moment de la crise financière.

· 22 Mds€ par un appel au marché dans le cadre du programme normal d’emprunt à moyen et long terme, et en fonction des besoins de décaissements.

Pour le Plateau de Saclay, un milliard d'Euros viennent s'ajouter au 850 M€ déjà attribués au campus Paris-Saclay.

Ces financements, sous forme de dotation, verront leurs gains financiers directement affectés aux opérations foncières et immobilières du Campus, mais ni directement aux projets de recherche, ni au fonctionnement des établissements d'enseignement supérieur et de recherche. Aucune adaptation du budget de l'Etat n'est prévue pour accompagner les efforts de recherche nécessaires.

La CGT propose

2010-05-24T20:39:18Z

Le débat que nous avons commencé doit trouver son prolongement parmi l'ensemble des habitants, des étudiants et des salariés.

La CGT propose d'intervenir prioritairement sur :

· Les transports

· L'aménagement du territoire et de nos lieux de travail, les services publics, sanitaires, sociaux

· Les finalités de la recherche et de l'enseignement

· Les statuts des salariés de la recherche et de l'innovation industrielle,

· La sécurité et la pérennité des emplois

Ces sujets doivent faire l'objet d'un vaste débat permettant à chacun de pouvoir se réapproprier ses conditions de travail, de vie et de trajet domicile-travail.

Pour créer les conditions de notre intervention collective, la CGT propose d'afficher les exigences suivantes :

· Aucun nouveau bâtiment ne doit pouvoir sortir de terre sans une amélioration conséquente et simultanée des transports en commun (amélioration des moyens existants, création de nouvelles lignes).

· L'ensemble des opérations du plateau de Saclay doit bénéficier prioritairement à l'emploi en quantité et en qualité.

· Des programmes de construction de logements, prioritairement sociaux et étudiants, doivent être engagés préalablement à tout accroissement du nombre d'étudiants et de salariés sur le Plateau.

· La représentation des acteurs principaux (habitants, étudiants, salariés) dans des instances consultatives auprès des gouvernances de l'EPPS et de la FCS.

Démocratie absente

2010-05-24T20:39:14Z

Deux échelles de gouvernance sont mises en place localement. L'Etablissement Public Paris Saclay (EPIC : contrat des personnels de droit privé) aura la compétence d'aménageur. La loi amendée prévoit un comité consultatif auprès de l'EPPS, mais dont la consultation n'est pas obligatoire. Nous demandons que les habitants, les étudiants et les salariés du site y soient représentés.

La Fondation de Coopération Scientifique est l'opérateur à la fois de l'utilisation du foncier (construction des nouveaux bâtiments, université d'Orsay, Grandes Ecoles, Laboratoires communs,…), et du financement et de l'orientation des projets de recherche. Là non plus, aucune instance de représentation des personnels n'est prévue, ni même souhaitée par les Directions des établissements partenaires. Pourtant, en ce qui concerne les locaux et le financement des activités, le lien des salariés avec leurs employeurs d'origine change fondamentalement de nature.

La gestion du campus Paris-Saclay par une Fondation de Coopération Scientifique fait craindre aux personnels des établissements publics, en prolongation d'une logique déjà à l'œuvre, de nouvelles externalisations et un accroissement du nombre de salariés à statuts précaires. Cette inquiétude s'ajoute aux pressions salariales de plus en plus durement ressenties, après des années d'érosion du pouvoir d'achat.

Les salariés de la recherche privée, de leur côté, redoutent une nouvelle accélération du dépeçage et des fermetures de leurs laboratoires et des transferts massifs de compétences vers les laboratoires publics. Parmi les déménagements pressentis ceux d'EDF R&D de Clamart ou de l'INRA à Grignon rencontrent une forte hostilité des personnels et une incompréhension de leurs justifications scientifiques et/ou stratégiques.

Etat des lieux

2010-05-24T20:39:11Z

Alors que des projets pharaoniques sont annoncés pour le plateau de Saclay, il n’est pas inutile de faire un état des lieux du site :

Transport :

- transport routier : desservi par la N118, l’A10 via la D36, la N104 « Francilienne », ces voies principales sont particulièrement engorgées le matin de 8h00 à 9h00, le soir de 18h00 à 19h00, avec des points particulièrement « noirs » comme l’anneau d’échange des Ulis ou le carrefour du Christ de Saclay ;

- transport ferroviaire : desserte principale par le RER B et la gare de Massy Palaiseau. Le RER C, peu performant, est sous-utilisé. Le RER B, manifestement à bout de souffle, est plus que surchargé aux heures de pointe.

- Transport par cars : malgré l'effort de la CAPS pour la liaison en site propre de Massy à Polytechnique, les dessertes du Plateau via Massy ou la station Le Guichet à Orsay s'avèrent insuffisantes.

Logement :

Les principaux projets réalisés récemment correspondant aux prix du M2 les plus faibles concernent Massy et les Ulis. Le prix des logements dans la vallée de Chevreuse figure dans la moyenne haute de l’Île-de-France. Ainsi la majorité des salariés du Plateau et des vallées alentour est assujettie à des temps de transport quotidiens excédant 2 heures.

Emploi :

Le secteur est déjà comptable d'une croissance régulière du nombre d'étudiants et de salariés, notamment du fait d'implantations d'écoles et centres de recherche publics ou privés, comme Danone Vitapole. Par ailleurs les zones d'activités de Massy et Villebon-Les Ulis sont très dynamiques, tout comme Saint-Quentin-en-Yvelines juste à l'ouest, également desservi par la D36.

Avec la réorganisation des programmes de recherche en projets, les emplois en CDD remplacent peu à peu les embauches en CDI.

On ne saurait donc accueillir sans circonspection les projets annoncés. L’analyse de leur contenu ne peut que susciter parmi les usagers du site une légitime inquiétude, en dépit des promesses de développement mises en avant. La CGT partage naturellement cette inquiétude.